Kelios Vilniaus Baltųjų stulpų nuotraukos

2009 m. kovo 23 d. Valentina paskelbė kategorijose: SENOJO VILNIAUS VAIZDŲ KAITA
Žymos:

Nūdienos plačiai skamba Vilniaus Baltųjų stulpų vardas. Šio architektūrinio objekto atkūrimo projekto rengėjai teigia, jog šis miesto riboženklis šaltiniuose minimas jau nuo 18 a. Tačiau labiau yra žinomos 19 a. pabaigos darytos nuotraukos, kuriuose užfiksuotas Baltųjų stulpų vaizdas, kaip manoma, nelabai tepakitęs nuo amžiaus pradžios. Baltieji stulpai ir sargybinė (išlikusi iki mūsų laikų) buvo dabartinio Konarskio gėlių turgelio kaimynystėje.

baltieji-stulpai

baltieji-stulpai1

Tokius Baltuosius stulpus siūloma atkurti Vilniuje:

baltuju-stulpu-projektas

Plačiau apie Baltųjų stulpų atkūrimo projektą galite skaityti:

http://vilniaus.diena.lt/dienrastis/miestas/ideja-atstatyti-miesto-vartus-188795

http://vilniaus.diena.lt/naujienos/miestas/senojo-vilniaus-ribas-zymes-baltieji-stulpai-195836

http://www.balsas.lt/naujiena/242825/susisiekimo-ministerija-neketina-prisideti-prie-baltuju-vilniaus-stulpu-atkurimo-patikslinta/rubrika:naujienos-lietuva-regionai-vilnius

http://www.ciurlioniopaveldas.lt/vidinis.php?id=47&nid=44

http://vilniaus.diena.lt/dienrastis/miestas/savam-miestui-nieko-negaila-197956

http://www.ciurlioniopaveldas.lt/vidinis.php?id=190

P. S.: Pranešimo tikslas – pažintinis, siekiantis supažindinti skaitytoją su vienu iš Vilniaus miesto architektūriniu objektu. Autorė pateikia objektyvią, o ne subjektyvią informaciją 🙂

Pagarbiai,

Valentina.

Komentarai
  1. grumlinas parašė:

    Nu įdomu bus, jei tą padarys. Tik kaip išspręs jų pastatymo vietoje problemą, nes ten vietos prie Kolūkinio turgelio (ar kaip jis ten dabar vadinasi 😉 ir taip nėra

  2. walentina parašė:

    🙂 Asmenines nuomones i bloga nedejau, taciau komentaruose galeciau leist sau pasakyti, kad esu to atkurimo priesininku puseje 🙂 Turiu daug argumentu buti pries atkuriamuosius objektus, esant Vilniuje tokiam kiekiui dar neisnykusio, bet nykstancio paveldo! Siap tikejausi isgirsti skaitytoju nuomone, taciua, kaip matyti, tik Kaunieciams idomu 🙂

  3. Nijole parašė:

    Miela Valentina,
    Smagu matyti Jūsų entuziazmą.Kaip supratau iš Mokslo Lietuvos – jų projektas – atstatyti tik vieną stulpą.O gal aš klystu. Na, dar ne pats didžiausias ir brangiausias atstatymas. O juk mūsų biblioteka turi tą Bachmatavičiaus ‘Wspomnienia Wilna“, kur viršelyje nupiešti tie stulpai, kaip įžanga, tarsi įėjimas į miestą ir į prisiminimus.Labai simboliška.
    Sėkmės Jums.

  4. walentina parašė:

    O kaip idomu! Pabandysiu paieskoti. Siap jie planavo atstatyti abu stulpus, taciau siais laikais to padaryti beveik neimanoma, nes ir kelias platesnis, ir miesto savivaldybe abieju atkurimo projekto nepatvirtino (jei esu gerai informuota) 🙂 Parasius si straipsniuka ilgai diskutavom skyriuje. Sargybine nera vienietinis reiskinys Vilniuje, kaip sake kolege. Galbut ir stulpai, kurie buvo sargybines – muitines kontroles punktas, nera vienietinis reiskinys? Tada dar maziau prasmes juos atkurti. Cia jau mano prielaida – pasvarstymas, visiskai nepatvirtinama saltiniais…

  5. Skirmante parašė:

    Mano nuomone, jeigu atkurti, reiktu atkurti abu stupus. Juk stulpai tarsi simbolizuoja vartus i miesta. Vienas stulpas ir tebus tik stulpas, tai kam jo reikia? Gal tuomet daugiau naudos butu is paprastos informacines lentos su stulpeliu nuotraukomis, istoriniais fakteliais ir pan.
    Tiesa sakant, net nelabai isivaizduoju, kur toje vietoje dar du murinius stulpus pastatyti…
    Ir siaip, esu nykstancio kulturos paveldo issaugojimo salininke.

  6. walentina parašė:

    🙂 Turint tokių vertingų barokinių rūmų ir bažnyčių, kurios yra apgailėtinos būklės, manau nereikėtų net galvoti apie caro laikų paveldo atkūrimą. Visems gerai žinomas, jog po III Respublikos padalinimo Vilniaus kraštas atsidūrė Rusijos Imperijos įtakos „zonoje“. Tad naturalu, jog ir stulpai išreiškia anų laikų kultūrą. Pakeitę Rusijos Imperijos dvigalvius arus (erelius ant stulpų) Vyčių skulptūromis, nepakeisime jų esmės. Juk kažkodėl nekylo noro atkurti stačiatikišką Š. Jurgio koplyčią Kudirkos aikštėje 🙂 O pirklio Šliozbergo 19 a. pr. namas apskritai buvo „paaukotas“ Valdovų rūmams. Bet čia, vėlgi, tik asmeninė nuomonė.

  7. Skirmante parašė:

    Stai to namo man buvo gaila 🙁 Ypac tada, kai valdovu rumai dar buvo ne nenutinkuoti ir primine pigia „padelka“ made in China 🙂

  8. troy parašė:

    O Liepkalnio gatvėje(prie Vėtros) esanti tokia pati sargybinė? Gal ten geriau atkurti?

  9. walentina parašė:

    Kai diskutavom skyriuje šia tema, paaiškėjo, kad taip. Ten yra tokio pat laikotarpio miesto sienų muitinės statinys – sargybinė. Gal geriau ir ten atkurti, bet ten, matot, nėr tų stulpus fiksuojančių nuotraukų 🙂 O gal nebuvo ten stulpų, tai tada atkurimo grupę kaltins nebūtais dalykais 🙂

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.